ДизайнОбзор

Плюсы и минусы конструктора Tilda

Опубликовано

Сегодня в моду стали прочно входить разнообразные конструкторы сайтов, которые позволяют людям, совершенно далеким от программирования, почувствовать себя немного хакерами, а также дают возможность создать свой собственный сайт в сети Интернет без особых затрат денег, труда и времени (если верить рекламе этих конструкторов, конечно).

Одним из таких «хайповых» конструкторов стала небезызвестная платформа Tilda. Сейчас биржи фриланса буквально забиты предложениями от школьников и домохозяек в стиле «Создам сайт на тильде за 2 000/3 000/5 000 рублей». Наша команда встрепенулась, приняла к сведению модные тенденции и решила проверить, соответствуют ли вообще заверения рекламы действительности. А вдруг реально можно создать сайт буквально «на коленке» за день с необходимыми характеристиками, и на выходе детище будет работать? Может, профессиональным работникам сферы веба уже пора переквалифицироваться в дворники?

С такими нелегкими мыслями мы решили не откладывать дело в долгий ящик, а протестировать все три тарифа, которые дает на выбор платформа. На деле, конечно, тарифов больше, но они базируются на тарифном плане Business. Отличие в числе сайтов и страниц.

Для начала мы посмотрели на характеристики сайтов и сравнили функционал, который есть. Главная проблема — важность функционала для обычного пользователя и для профессионала будет сильно различаться. Если обычный пользователь оценит бесплатность и удобство, то для нас были важны такие функции, как подключение своего домена, экспорт кода, работоспособность формы обратной связи и прочие унылые вещи, которые обычно не касаются клиента. После просмотра характеристик мы решили создать пробные проекты. Для чистоты эксперимента эти проекты были на разных учетных записях.

Сразу хочется сделать ремарку относительно юзабилити конструктора. В целом, все весьма неплохо. Есть возможность использовать готовый шаблон или сделать что-то свое с нуля, используя кучку блоков. Минус в том, что все равно придется потратить время на изучение платформы. Нет, сесть и сделать что-то нормальное сразу не выйдет. Честно рожденную страницу потом буквально придется доводить напильником до идеала в настройках.

Особенно трудно будет тем, кто вообще никогда не делал сайт сам или не смотрел, как это делается. От разнообразных отступов, скруглений и прочего у обычного пользователя начнется паника или, как минимум, заболит голова. Абсолютный рекорд создания лендинга из 12 экранов при наличии полного ТЗ, всех текстов и обработанных под веб картинок, который мы смогли установить, — 2 часа. Это простой лендинг с базовыми настройками. На подключение всех форм, установку метрики и захвата и небольшую оптимизацию в СЕО ушло еще столько же. Оговорка: рекорд был установлен уже после того, как мы более-менее изучили платформу. До этого куча времени тратилась на подбор блоков и на просмотр того, как в итоге все будет выглядеть.

Тариф Free

Бесплатный тариф для теста мы изначально вообще не рассматривали. Судя по заявленным характеристикам, он совсем печален и подходит только для того, чтобы развлечься унылым вечером. Из плюсов — пробный период 14 дней, в течение которого можно спокойно пользоваться всеми (ну, или почти всеми) фишками платформы. Конечно, фраза «Используй свою суперсилу с нашей коллекцией ключевых блоков» радует глаз и душу, но на деле с бесплатным тарифом вы получите сильно урезанное число доступных блоков. Если даже этот факт вас не опечалит, то у нас новые плохие новости. Если вы планировали нагнуть систему и создать в течение пробного периода нормальный лендинг или сайт визитку, который будете потом адекватно использовать, то забудьте об этой идее сразу. Хотя бы потому, что форма обратной связи работать адекватно не будет до тех пор, пока вы не перейдете на платный тариф; минимально — Personal за 750 рублей в месяц. Подключили захват (вот тот самый сервис обратного звонка с чатом/трубкой)? Работать тоже не будет, пока не перейдете на платный тариф. И вообще весь html-код, который вы добавили, отключится сразу после окончания тестового периода. Доступа к панели Вебмастера нет, так что поиграть в СЕО не выйдет.

Учитывая все вышесказанное, напрашивается логичный вывод: а зачем тогда вообще нужна платформа на таком тарифе? Форма обратной связи толком не работает, т.к. заявки вы будете просматривать в личном кабинете тильды, а не получать их на свой почтовый ящик, захвата нет, метрики подключить нельзя. И еще целая куча минусов. Для создания лендинга или сайта-визитки бесплатный тариф точно не подойдет.

Итого: функционала бесплатного тарифа не хватит вообще ни на что.

Тариф Personal

Умилившись возможностями бесплатного тарифа, мы посмотрели на характеристики тарифа Personal. На вид вполне солидно: 1 сайт, 500 страниц, 1 GB места на сервере, возможность подключения своего домена. Стоимость — 750 рублей в месяц или 6 000 рублей в год. При оплате в год акция — домен в подарок. «Ну, неплохо», — изрекли мы и пошли пилить проект. На данном тарифном плане мы решили создать лендинг под проект, связанный с образованием. Из требований к проекту от клиента — привязка к личному домену, захват на сайте и подключение систем статистики от Google и Яндекс. Из плюсов — все требования клиента мы выполнили, причем, сделали это довольно быстро (в течение рабочего дня мы успели набросать лендинг, утвердить его у клиента, сделать привязку к домену клиента и настроить форму обратной связи, захват и метрики). Из замечаний: хотелось бы видеть более адекватную справку по базовым функциям, а не искать крупицы по всем разделам помощи на сайте самого конструктора, потому что часто из-за компьютера от испытателя-добровольца доносилось «Блин, да как оно вообще тут работает? Где справка для самых маленьких?»

Если после прочтения предыдущего абзаца вы, как потенциальный бизнесмен и просто хороший человек, решили бежать, оформлять тариф на месяц и делать сайт лично, а не «… искать этих криворуких программистов, которые делают задорого, а потом еще переделывать после них!», то я советую остановиться и почитать о дальнейших злоключениях. Сам лендинг мы создали довольно быстро. Конечно, были претензии к справке (форма обратной связи не хотела привязываться, а интеграция с сайтом не работала адекватно), но мы справились и на выходе получили рабочий сайт, к которому оперативно подключили контекстную рекламу. Все данные учеток переданы клиенту, он обо всем предупрежден. С визгом дикого восторга и радости клиент уносится за горизонт (еще бы, целый лендинг бесплатно! А ведь за такой же у меня 15 000 просили! *сарказм*). Мы спокойно выдыхаем и идем делать дальше свою работу, попутно думая о том, что школьники и домохозяйки не дураки и рубят бабки на пустом месте. Ну, и мысленно достаем метлу из кладовки. Пора, наверное.

… через месяц клиент в истерике обрывает нам все мессенджеры с привычным для клиентов «У нас тут ничего не работает, это все вы виноваты!» Недоуменно смотрим на такие заявления и идем в личный кабинет разбираться. Тут выясняем, что:

— нет оплаты тарифа минимум Personal — нет привязки к домену;

— не хотите оплачивать — переходите на Free. Естественно, вы не будете получать сообщения от формы обратной связи, у вас перестанут работать захват и все метрики. Ну, что поделать. Такова жизнь. Оплачивайте тариф!

— И да, пока тариф не оплачен, сайт на вашем домене показываться не будет.

Данную информацию мы передали клиенту, ввергнув его в шок. В год тариф Personal обойдется в 6 000 рублей. В 7 500, если не перебороть свою жадность и платить помесячно. Плюс плата за хостинг. «Боже-боже, как все дорого!» С этими словами клиент снова умчал в закат и пока что новостей мы от него больше не слышали. Вроде бы оплачивает помесячно тариф и крутит рекламу дальше.

Пережив эту замечательную историю, мы сделали для себя важные выводы. Теперь при появлении клиента с его «Боже, как все дорого!», мы просто предлагаем услугу создания лендинга на базе Tilda  и привязки всех ресурсов за минимально возможную сумму, сразу оговаривая, что дальнейший геморрой разгребать уже не будем. Поверьте, разумные доводы о том, что лендинг, сделанный в данном конструкторе, обойдется в год в половину стоимости нормального лендинга, за который не нужно потом будет никому платить после получения всех доступов, до многих клиентов так и не доходят. Но это уже совсем другая история. Правда, на некоторых положительно влияет тот факт, что в подвале сайта будет значок тильды с кликабельным переходом на сайт конструктора. И да, убрать его можно только при оплате за год сразу.

Итого: если вы обладает лишним свободным временем, разбираетесь в структуре продающего лендинга или сайта-визитки или просто готовы рискнуть, а также готовы выложить за тариф n-ную сумму — можете попробовать свои силы. В наличии есть готовые шаблоны, которые можно переработать под себя. Также вариант неплох для тех, кто делает лендинг сам под кратковременную рекламную кампанию, и кому некритична дальнейшая поддержка (т.к. в дальнейшем будет проще выбросить и сделать новое).

Тариф Business

Пережив веселое приключение с тарифом Personal, мы решили все-таки списать все на постулат «Дешевое хорошим не бывает» и пошли тестировать тариф Business. 1 250 рублей в месяц, 12 000 в год, 5 сайтов, по 500 страниц в каждом, 1 GB места на сервере, а также самая крутая фишка — возможность экспорта исходного кода. За эту фишку мы и зацепились, решив испробовать платформу для очередного лендинга на десять экранов. В этом проекте установить рекорды производительности уже не удалось, потому что клиент, во-первых, не предоставил ТЗ, а во-вторых выкатывал правки в больших количествах в самые интересные моменты. Заодно мы выяснили, что стандартного набора блока не хватает под специфические запросы клиентов. Т.е., все, что не вписывается в имеющийся набор, нужно будет прописывать вручную. Конечно, есть такая вещь, как zero block — для любителей экспериментов, но мы его толком не протестировали. Для нас он оказался крайне неудобен. Проще написать все вручную, чем подгонять блоки. Вариант вставки своего html-кода мы тоже не особо оценили, т.к. корректно отображаться он не хотел.

В сайт внесены последние правки, все привязано, экспортируем код, переносим готовые файлы на свой хостинг и… Не работает. Форма обратной связи категорически отказалась с нами сотрудничать. Час чтения манулов, прописывания строчек с чем надо и где надо — вуаля, мы справились! Правда, радость была преждевременной. Форма обратной связи функционировала через Tilda. Нет оплаты тарифа — нет формы обратной связи. И все прочие радости бесплатного тарифа. Заводить рекламу на такой лендинг бесполезно, т.к. через месяц снова нужно будет оплачивать тариф, а это дополнительные расходы. Плюс в подвале сайта все также мило красовался логотип Tilda и ссылка на сайт конструктора. Удалять это великолепие нельзя, иначе Tilda настучит по голове. А чтобы следить за тем, как используется код, в настройках вы сами укажете доменное имя своего сайта. Без этого указания не будут работать форма обратной связи и прочие фишки, завязанные на сервисах Tilda. Все, круг замкнулся. Кстати, вносить изменения в уже выгруженные файлы тоже нельзя, этот пункт прописан в документе, спрятанном глубоко в недрах сайта конструктора.

Тут даже вывод делать не хочется. В голове витает только одна фраза: «А что это вообще было?» Зачем афишировать экспорт кода, если данный экспорт не работает отдельно от учетки Tilda? Почему уже выгруженный сайт должен остаться без формы обратной связи при неоплате тарифа как минимум Personal? Тысяча вопросов и ни одного ответа. Учитывая стоимость тарифа в год (минимум 12 000 при оплате за год вперед или 15 000 помесячно), проще заказать сайт из выбранного шаблона html с привязкой всего нужного, над которым потом не нужно будет плакать каждый месяц. Особенно мило смотрится на фоне всего этого фраза с сайта Tilda: «Вы получите сайт, который будет открываться с вашего сервера и не будет зависим от Тильды.». Мягко говоря, это введение в заблуждение.

Итого: тариф будет полезен тем, кто имеет сразу несколько сайтов в виде блогов, в которые оперативно грузит новые статьи. Все-таки Tilda неплохо индексируется поисковиками. Для одиночного лендинга этот тариф бесполезен, т.к. имеет такие же функции, что и тариф Personal, со всеми вытекающими проблемами.

Для размышления

После прочтения обзора может сложиться впечатление, что мы придирчиво относимся к данному конструктору сайтов или пытаемся перетянуть одеяло на себя, т.е. на веб-разработчиков, которые тоже хотят кушать и не хотят при этом снижать цены на услуги. Поверьте, это не так. Tilda хороша для тех случаев, когда нужно быстро сделать презентацию для сети Интернет из базовых блоков или сделать симпатичный лонгрид. С этими функциями платформа справляется «на ура». Также сайт будет неплох для тех, кому некритично наличие собственного домена, например, для размещения портфолио своих услуг или для создания простого сайта-визитки с указанием контактных данных. Имеющиеся сервисы статистики от самой Tilda достаточны для беглого анализа посещаемости сайта. Платформа отличается вполне дружелюбным интерфейсом и позволяет собрать нечто удобоваримое буквально «методом тыка и перебора». На этом, в принципе, все плюсы Tilda и заканчиваются. На бесплатном тарифе платформа не предоставляет чего-то особенного и мало отличается от других конструкторов сайтов, которых сейчас насчитывается великое множество. Использовать Tilda или иной конструктор сайтов — каждый решает сам.

Если же говорить о создании чего-то серьезнее лонгрида из урезанного числа блоков (например, создание лендинга с оригинальным дизайном, магазина и пр.), то здесь ответ будет скорее отрицательным. Одно дело — создание лендинга или сайта-визитки под определенное мероприятие. Можно сэкономить на привлечении специалистов, самостоятельно сделать нужные привязки и оплачивать честно тариф нужный период времени. После того, как надобность отпадет, сайт просто забросить. Если же нужно нечто более серьезное, нежели переделка стандартного шаблона, то лучше все-таки найти специалистов. Из критических минусов Tilda можно назвать приличную стоимость в пересчете на год содержания сайта (которая увеличится, если вносить оплату помесячно) и технические ограничения блоков. Нет смысла тратить время на изучение платформы и платить деньги за тариф, если можно сделать тоже самое на основе хотя бы WordPress, число шаблонов под который сегодня не поддается подсчету. Вариант WP мы бы порекомендовали тем клиентам, которые по каким-то причинам не могут заказать создание обычного сайта.

Но нужные плюсы Tilda в виде адекватной индексации в поисковиках и простоты создания успешно используют во благо себе различные интернет-СМИ. Пожалуй, им на растерзание лучше и оставить данную платформу.

P.S.: кстати, для кого статья оказалось длинной есть совсем краткий обзор Tilda.

Плюсы и минусы конструктора Tilda: 4 комментария

  1. Мы так уже заказали сайт, позарившись на цену в 10 000 рублей. Нам сначала сорвали сроки на три месяца, а потом, когда мы пригрозили, что платить не будем, буквально швырнули недоделку, которая не работает и нигде не индексируется! Так что на своем печальном опыте убедились, что нужно искать ребят с рекомендациями знакомых.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *